Fotograf pořizuje fotografie lidí na veřejnosti ze 2 perspektiv a ukazuje, jak snadno média mohou manipulovat s realitním rozhovorem

Každý ví, že realita je subjektivní. Naše vnímání se může v okamžiku změnit, v závislosti na tom, kolik a co přesně víme. Dva dánští fotografové však tuto myšlenku posunuli na zcela novou úroveň.

V době současné krize je dodržování bezpečného vzdálenosti klíčové. I když země začínají snižovat omezení karantény, neznamená to, že je po všem. Jak ale na základě obrázků víme, že lidé dělají to, co je správné? Ukázalo se, že nemůžeme.

Fotografové Ólafur Steinar Gestsson a Philip Davali provedli experiment pro fotografickou agenturu Ritzau Scanpix. Kodaňští umělci fotografovali ty samé lidi, jak se chrlí venku ve stejný den. Jejich trikem bylo použít dva různé pohledy - širokoúhlý a teleobjektiv. Obrázky ukazují ohromující rozdíl ve vzdálenosti mezi těmito lidmi a nutí nás přehodnotit věci, které považujeme za samozřejmost.



Více informací: Instagram | Cvrlikání | Ritzau Scanpix

Teleobjektiv

Kredity obrázků: EPA / Philip Davali / Olafur Steinar RyE

Široký úhel

Kredity obrázků: EPA / Philip Davali / Olafur Steinar RyE

Znuděná Panda kontaktoval Kristiana Djurhuuse, redakčního manažera společnosti Ritzau Scanpix, který pro toto natáčení jmenoval Philipa Davaliho a Ólafura Steinara Rye Gestssona, aby se dozvěděli více o projektu.

Kristian nám řekl, jak přišel s touto myšlenkou: „O blízkosti lidí se v Dánsku v posledních týdnech široce diskutovalo. Dánští politici a úřady často odkazovali na snímky, o nichž se domnívají, že ukazují, jak se veřejnost chová v rozporu s obecnými pokyny. “

Teleobjektiv

Kredity obrázků: EPA / Philip Davali / Olafur Steinar RyE

Široký úhel

Kredity obrázků: EPA / Philip Davali / Olafur Steinar RyE

Jako národní fotografická zpravodajská agentura poskytující vizuální pokrytí pandemií koronavirů „jsme si uvědomili, že náš příspěvek může být chybně přečten,“ řekl Kristian. Tato jedinečná a kritická situace dala základním technickým skutečnostem, jako je volba úhlu a perspektivy, nový význam. 'Technické volby nikdy nebyly v historii fotografie diskutabilním problémem,' vysvětlil Kristian.

Teleobjektiv

Kredity obrázků: EPA / Philip Davali / Olafur Steinar RyE

Jelikož je problém chybného čtení fotografie zcela nový, Kristian nechápe, proč ji lze použít se špatným úmyslem. A to je něco, čeho si musíme být vědomi. 'Jako producenti fotografie máme povinnost upozornit na skutečnost, že obrázky v některých případech neukazují blízkost objektů, jak lidé věří.' Kristian uvedl, že správným řešením by bylo vyjasnit okolnosti v titulcích obrázků, aby nedošlo k chybnému čtení.

Široký úhel

Kredity obrázků: EPA / Philip Davali / Olafur Steinar RyE

proč sloni odmítají své děti

Teleobjektiv

Kredity obrázků: EPA / Philip Davali / Olafur Steinar RyE

Široký úhel

romantické věci, které pro ni můžete napsat na kartu

Kredity obrázků: EPA / Philip Davali / Olafur Steinar RyE

Teleobjektiv

Kredity obrázků: EPA / Philip Davali / Olafur Steinar RyE

Široký úhel je podobný tomu, jak vidí naše oči. Ólafur Steinar Gestsson vysvětlil místnímu Dánský web : „Pořizuje širší snímky a jako fotograf je používáte, když jste blízko toho, co potřebujete vyfotografovat.“ Podobné typy fotoaparátů jsou zabudovány do našich iPhonů.

Mezitím je teleobjektiv dlouhý objektiv používaný k fotografování tiskových schůzek, fotbalových zápasů a jakékoli situace, kdy je subjekt daleko. 'Přibližuje se k tomu, co fotografujete, a svým způsobem přitahuje téma k sobě,' řekl.

Široký úhel

Kredity obrázků: EPA / Philip Davali / Olafur Steinar RyE

Ólafur řekl TV2 že diváci by si měli být vědomi objektivu a vybavení, které fotografové použili k pořízení konkrétního snímku. 'Pokud by v titulku byl popis toho, jak byl snímek pořízen, editor by měl svobodu volby.' Podle něj fotografové „musí mít vždy na paměti, jak děláme svou práci, zejména v době koronové krize.“

To o tom lidé řekli